Perspectives sur les élections de mi-mandat de 2026 aux États-Unis

Un tournant politique à Washington : ce que les élections de mi-mandat pourraient signifier pour le Canada

Le mardi 3 novembre, les Américains se rendront aux urnes pour des élections de mi-mandat qui pourraient redessiner le paysage politique de Washington et influencer les relations canado-américaines pour le reste du second mandat du président Donald Trump.

Avec les 435 sièges de la Chambre des représentants, 35 sièges au Sénat et 36 postes de gouverneur en jeu, ces élections constituent le premier test électoral national d'envergure pour l'administration Trump depuis son retour au pouvoir en janvier 2025.

Les sondages récents suggèrent que les démocrates sont en bonne position pour reprendre le contrôle de la Chambre des représentants, tandis que la bataille pour le Sénat est devenue de plus en plus serrée. L'incertitude économique, le coût de la vie, la politique commerciale et le mécontentement à l'égard de l'administration sont devenus des enjeux déterminants pour les électeurs. Les démocrates ont également gagné du terrain dans plusieurs États traditionnellement républicains, soulevant la possibilité d'un virage politique plus large que prévu initialement.

Dans un contexte de tensions commerciales persistantes, de révision de l'Accord Canada-États-Unis-Mexique (ACEUM) et de concurrence accrue dans les secteurs de l'énergie, des minéraux critiques, de la fabrication et de la défense, la composition du prochain Congrès pourrait avoir une incidence marquée sur la trajectoire de la relation bilatérale.

L'administration Trump tente de contrer l'idée que les guerres commerciales du président nuisent aux Américains. Sa sensibilité à ce sujet s'est manifestée par des allégations d'ingérence visant des responsables canadiens. Nous prévoyons que les résultats, particulièrement dans les États où le commerce avec le Canada a le plus grand impact économique, enverront un signal politique important au président. À cet égard, les résultats pourraient révéler de nouvelles occasions pour les gouvernements et les entreprises du Canada de faire valoir leurs intérêts à Washington.

Au-delà des sondages, de vives inquiétudes subsistent quant à la possibilité que les résultats soient contestés, discrédités ou carrément rejetés. De nouvelles restrictions sur l'inscription des électeurs et l'accès aux urnes ont soulevé des préoccupations concernant la suppression du vote, tandis que les différends sur l'administration électorale pourraient s'intensifier dans les courses serrées. Le déni électoral et les allégations de fraude non fondées pourraient miner davantage la confiance du public et accroître la pression sur les responsables électoraux. Les recomptages, les poursuites judiciaires concernant les bulletins contestés et les batailles sur la certification pourraient retarder les résultats finaux. Pour le Canada et les entreprises canadiennes, une période postélectorale prolongée et conflictuelle ajouterait de l'incertitude à un environnement politique et commercial déjà instable.

Le paysage politique : ce que nous disent les sondages

Depuis la réélection du président Trump en 2024, les républicains contrôlent à la fois la Chambre et le Sénat. Historiquement, toutefois, le parti du président fait face à des défis lors des élections de mi-mandat, surtout lorsque la confiance économique est faible et que les taux d'approbation du président sont bas.

Cette dynamique semble se confirmer actuellement.

Les sondages nationaux récents montrent que les démocrates maintiennent une avance substantielle dans les intentions de vote pour le Congrès. Le « Poll of Polls » de CNN du 27 octobre place les démocrates devant les républicains par neuf points de pourcentage, soit 52 % contre 43 %. L'analyse de CNN suggère que les démocrates sont bien positionnés pour reprendre le contrôle de la Chambre des représentants, bien que l'ampleur de leurs gains potentiels demeure incertaine.

Le Sénat présente un portrait plus complexe. Les républicains détiennent actuellement une avance de 53 contre 47, incluant les deux indépendants qui siègent avec les démocrates. Les démocrates doivent obtenir un gain net de quatre sièges pour prendre le contrôle, ce qui nécessite des victoires dans plusieurs États ayant historiquement favorisé les républicains, tout en défendant leurs sièges actuels.

La course au Sénat est devenue de plus en plus compétitive au cours des dernières semaines. L'analyse de CNN du 22 octobre a identifié la Caroline du Nord, l'Ohio, l'Alaska, le Maine et le Texas comme les cinq sièges sénatoriaux détenus par les républicains les plus vulnérables aux gains démocrates.

Le plus récent sondage New York Times/Siena, publié le 1er novembre, indique une dynamique favorable aux démocrates. Ces derniers mènent dans les sept États pivots sondés pour le Sénat : le Michigan par 11 points, le Texas par sept, le Maine par six, le Kansas et l'Ohio par cinq chacun, l'Alaska par deux et l'Iowa par un. Ces résultats suggèrent une voie crédible vers un contrôle démocrate du Sénat, incluant des victoires potentielles dans des États qui ont historiquement été des bastions républicains.
‍

Cependant, plusieurs de ces courses demeurent à l'intérieur de la marge d'erreur des sondages. Le Siena Research Institute prévient que, malgré la possibilité d'une vague démocrate, l'un ou l'autre des partis pourrait encore obtenir une majorité au Sénat. Le taux de participation, les électeurs indécis de dernière minute et l'issue des courses extrêmement serrées détermineront ultimement le contrôle de la chambre.

Trois grands scénarios sont envisageables :

• Chambre démocrate, Sénat républicain : Un Congrès divisé créerait de nouveaux défis de surveillance et de législation pour l'administration, tandis que les républicains conserveraient une influence considérable sur les nominations judiciaires, les nominations à l'exécutif et les travaux du Sénat.
• Contrôle démocrate des deux chambres : Cela renforcerait considérablement la surveillance du Congrès sur l'administration, pourrait limiter son programme législatif et créerait une pression politique supplémentaire concernant les tarifs douaniers, les négociations commerciales et les dépenses fédérales.
• Contrôle républicain du Congrès : Bien que les sondages suggèrent qu'il s'agit du résultat le moins probable, le maintien des deux chambres par les républicains offrirait au président Trump une plus grande marge de manœuvre pour faire avancer ses priorités législatives et maintenir l'approche actuelle de l'administration en matière de politique commerciale et économique.

Quel que soit le résultat, les élections de mi-mandat remodèleront la dynamique politique à Washington, alors que l'attention se tourne de plus en plus vers l'élection présidentielle de 2028.

Courses clés à surveiller

Bien que des dizaines de districts électoraux restent disputés, huit courses au Sénat seront particulièrement déterminantes pour savoir quel parti contrôlera la chambre haute.

Maine : un gain potentiel pour les démocrates

La sénatrice républicaine Susan Collins fait face à une campagne de réélection serrée contre l'ancien président du Sénat du Maine, Troy Jackson. Le sondage du New York Times/Siena du 1er novembre place Jackson en tête avec 51 % contre 45 %, soit une avance de six points. Collins a toutefois l'habitude de surpasser les attentes dans un État qui a toujours soutenu les candidats démocrates à la présidence. Une victoire démocrate représenterait une étape importante vers le contrôle du Sénat. Compte tenu des liens économiques étroits du Maine avec le Canada atlantique, le résultat pourrait également influencer l'engagement du Congrès en matière de commerce transfrontalier, de foresterie et de coopération énergétique régionale.

Ohio : un test de la force républicaine

L'ancien sénateur démocrate Sherrod Brown cherche à retourner à Washington dans une course très serrée contre le titulaire républicain Jon Husted. Le dernier sondage du New York Times/Siena place Brown en tête avec 49 % contre 44 %, soit une avance de cinq points dans un État que le président Trump a remporté confortablement en 2024. L'Ohio est devenu l'un des gains potentiels les plus importants pour les démocrates. La fabrication, l'emploi industriel et les tarifs douaniers ont occupé une place importante dans la campagne, avec des répercussions directes sur l'acier canadien, la production automobile et les chaînes d'approvisionnement nord-américaines intégrées. Une victoire démocrate signalerait également un mécontentement croissant à l'égard de l'administration dans un État traditionnellement favorable aux républicains.

Kansas : une opportunité démocrate inattendue

Le Kansas est devenu l'un des champs de bataille les plus surprenants des élections de mi-mandat de 2026. Le sénateur républicain Roger Marshall fait face à un défi compétitif de la part du démocrate Adam Hamilton, dont la campagne s'est concentrée sur l'abordabilité, l'incertitude économique et le mécontentement à l'égard de l'administration Trump. Le sondage du New York Times/Siena du 1er novembre place Hamilton en tête avec 49 % contre 44 %, le libertarien David Graham recueillant 4 %. Le Kansas n'a pas élu de sénateur démocrate américain depuis 1932, ce qui ferait d'une éventuelle victoire démocrate un bouleversement politique majeur. La course reflète également les préoccupations des électeurs agricoles et ruraux concernant les tarifs douaniers, la hausse des coûts et l'incertitude commerciale. Pour le Canada, cette course est particulièrement pertinente compte tenu de l'importance des marchés agricoles nord-américains intégrés et de l'influence des États agricoles sur la politique commerciale.

Texas : un champ de bataille inattendu

Le Texas, traditionnellement un bastion républicain, est devenu une course au Sénat de plus en plus compétitive. Le candidat démocrate James Talarico défie le procureur général républicain Ken Paxton, le sondage du New York Times/Siena du 1er novembre montrant Talarico en tête avec 50 % contre 43 %. Cet avantage de sept points suggère que les démocrates ont une réelle opportunité de remporter un siège au Sénat dans un État longtemps considéré comme solidement républicain. Une victoire démocrate représenterait l'un des développements politiques les plus importants de l'élection et renforcerait considérablement les chances du parti de contrôler le Sénat. Compte tenu de l'importance économique du Texas, notamment dans les secteurs de l'énergie, de la fabrication et du commerce transfrontalier avec le Mexique, le résultat pourrait également influencer les discussions plus larges sur la politique économique et énergétique nord-américaine.

Alaska : implications pour l'Arctique et le développement des ressources

L'ancienne représentante démocrate Mary Peltola défie le sénateur républicain Dan Sullivan dans une course très serrée. Le dernier sondage du New York Times/Siena place Peltola en tête avec 48 % contre 46 %, une avance étroite de deux points qui reste dans la marge d'erreur. L'électorat traditionnellement républicain de l'Alaska et le système de vote préférentiel ajoutent de l'incertitude au résultat. Son importance stratégique pour la sécurité de l'Arctique, la production d'énergie, le développement des ressources et l'infrastructure du Nord rend cette course particulièrement pertinente pour les intérêts canadiens. L'élection pourrait influencer les priorités du Congrès concernant la souveraineté dans l'Arctique, les minéraux critiques, la coopération en matière de défense et les investissements dans les infrastructures stratégiques.

Iowa : un siège républicain disputé

L'Iowa est devenu un autre gain potentiel pour les démocrates, le démocrate Josh Turek défiant la républicaine Ashley Hinson. Le sondage du New York Times/Siena du 1er novembre place Turek en tête avec 48 % contre 47 %, faisant de l'Iowa l'une des courses au Sénat les plus serrées du pays. La course a attiré une attention considérable alors que les démocrates cherchent à réaliser des gains dans les États du Midwest favorables aux républicains. Le commerce agricole, les pressions économiques et la compétitivité manufacturière ont été des enjeux centraux de la campagne. Pour le Canada, le résultat est important compte tenu de l'intégration étroite des chaînes d'approvisionnement agricoles et du rôle des représentants des États agricoles américains dans l'élaboration de la politique commerciale.

Michigan : une défense démocrate cruciale

Le Michigan représente l'une des opportunités les plus importantes pour les républicains de ravir un siège au Sénat détenu par les démocrates. Le démocrate Abdul El-Sayed affronte l'ancien membre républicain du Congrès Mike Rogers dans une course compétitive pour succéder au sénateur sortant Gary Peters. Le dernier sondage du New York Times/Siena place El-Sayed en tête avec 53 % contre 42 %, soit une avance de 11 points et la plus grande avance démocrate parmi les sept États sondés. Le résultat suggère que les démocrates sont de mieux en mieux placés pour conserver le siège, bien que le Michigan reste un champ de bataille électoral important. Le résultat est important pour le Canada en raison du secteur manufacturier automobile profondément intégré reliant le Michigan et l'Ontario. Le commerce, les tarifs douaniers, la fabrication de véhicules électriques et la compétitivité industrielle ont occupé une place importante dans la campagne. Une victoire républicaine compliquerait la voie des démocrates vers le contrôle du Sénat et pourrait renforcer le soutien à l'approche de l'administration en matière de fabrication et de commerce nord-américains.

Caroline du Nord : une opportunité clé de gain pour les démocrates

La Caroline du Nord est devenue l'une des meilleures occasions pour les démocrates de ravir un siège au Sénat aux républicains. L'ancien gouverneur démocrate Roy Cooper défie le républicain Michael Whatley pour le siège laissé vacant par le sénateur Thom Tillis. Les sondages récents placent systématiquement M. Cooper en tête, notamment une enquête de la High Point University réalisée fin octobre qui lui accorde une avance à deux chiffres. Une victoire démocrate représenterait une étape importante vers le contrôle du Sénat, bien que le parti doive encore réaliser des gains ailleurs. La croissance des secteurs de la fabrication, de l'aérospatiale, de la défense et de la technologie en Caroline du Nord rend cette course pertinente pour les entreprises canadiennes à la recherche d'occasions au sein de chaînes d'approvisionnement industrielles nord-américaines de plus en plus intégrées.

Au-delà du Sénat, les districts compétitifs de la Chambre des représentants en Pennsylvanie, au Michigan, à New York, en Iowa et en Ohio aideront à déterminer l'ampleur d'une éventuelle majorité démocrate. Les courses au poste de gouverneur en Géorgie, au Nevada, en Ohio et au Wisconsin mériteront également l'attention, surtout à mesure que les gouvernements des États continuent de jouer un rôle important dans la politique industrielle, les investissements dans les infrastructures et le développement économique transfrontalier.

La suite des choses

Après le jour du scrutin, l'attention se tournera vers l'équilibre des pouvoirs au Congrès, l'ampleur d'une éventuelle nouvelle majorité au pouvoir et les implications politiques pour les deux dernières années du mandat du président Trump.

Bien que les nouveaux membres du Congrès n'entreront en fonction qu'en janvier 2027, les résultats pourraient avoir une incidence immédiate sur la stratégie politique de l'administration, les négociations avec les gouvernements étrangers et la volonté des républicains du Congrès de contester ou de défendre les politiques de la Maison-Blanche.

Une Chambre des représentants contrôlée par les démocrates devrait accroître la surveillance parlementaire de l'administration, notamment en ce qui concerne son recours à l'autorité exécutive, les mesures tarifaires, les dépenses fédérales et les négociations commerciales. Le contrôle des comités du Congrès créerait également de nouvelles occasions d'audiences, d'enquêtes et de mobilisation des parties prenantes.

Si les démocrates remportent également le Sénat, l'administration pourrait faire face à des contraintes accrues concernant ses priorités législatives et ses nominations à des postes exécutifs. Toutefois, le président conserverait une autorité exécutive substantielle, notamment des pouvoirs importants sur les tarifs douaniers et le commerce international.

Pour le Canada, l'une des questions les plus immédiates sera de savoir si l'élection modifiera l'approche de l'administration à l'égard des négociations commerciales bilatérales en cours et du processus global d'examen de l'ACEUM.

L'élection pourrait modifier les incitatifs politiques entourant ces négociations, surtout si les républicains perdent dans des États manufacturiers et frontaliers où les tarifs douaniers et les perturbations économiques transfrontalières sont devenus des enjeux de campagne importants.

Pourquoi cela est important pour le Canada

Commerce, tarifs douaniers et ACEUM

Les implications les plus immédiates concernent l'avenir du commerce nord-américain. Un Congrès contrôlé par les démocrates pourrait accroître la surveillance des politiques tarifaires de l'administration et offrir un soutien politique supplémentaire aux entreprises en quête d'une plus grande certitude dans le commerce transfrontalier.

Toutefois, une victoire démocrate ne devrait pas être interprétée comme un retour automatique au libre-échange. Les politiques protectionnistes et le soutien à la fabrication nationale demeurent influents au sein des deux partis politiques. Les démocrates du Congrès pourraient également exiger des dispositions plus strictes en matière de travail, d'environnement et de contenu national dans les futures négociations commerciales.

La composition du Congrès sera donc importante non seulement pour l'environnement politique global, mais aussi pour la surveillance, l'éventuelle législation de mise en œuvre et l'orientation à long terme de l'ACEUM.

Énergie, minéraux critiques et fabrication

Les industries canadiennes de l'énergie et des ressources naturelles suivront de près les résultats. Les États-Unis continuent de donner la priorité à la fabrication nationale, à la sécurité des chaînes d'approvisionnement, à la sécurité énergétique et à l'accès aux minéraux critiques.

Un changement dans le contrôle du Congrès pourrait influencer les priorités de financement fédéral, la surveillance des incitatifs industriels et l'environnement politique entourant les infrastructures énergétiques transfrontalières et le développement des ressources.

Pour les entreprises canadiennes, le défi central sera de démontrer comment leurs projets et leurs investissements contribuent à la compétitivité économique, à la sécurité de la chaîne d'approvisionnement et aux objectifs de sécurité nationale des États-Unis, quel que soit le parti qui contrôle le Congrès.

Défense, sécurité de l'Arctique et infrastructures stratégiques

La défense et la sécurité de l'Arctique resteront probablement des domaines importants de coopération bilatérale. Les deux partis ont souligné l'importance stratégique du renforcement des capacités de défense américaines et de la réduction de la dépendance à l'égard des fournisseurs étrangers.

Pour le Canada, une attention continue portée à la modernisation du NORAD, aux infrastructures arctiques, aux minéraux critiques et à la coopération dans le domaine de la défense industrielle pourrait créer des occasions pour les promoteurs canadiens cherchant à positionner leurs projets au sein des priorités de sécurité nord-américaines plus larges.

Un paysage de l'engagement politique en pleine mutation

La conséquence la plus immédiate de l'élection sera sans doute le changement des décideurs et des comités du Congrès qui façonnent la politique américaine.

L'arrivée de nouveaux présidents de comités, de nouvelles équipes de direction au Congrès et de représentants d'États stratégiquement importants pourrait créer autant d'occasions que de défis pour les gouvernements, les entreprises et les associations sectorielles du Canada.

Les organisations ayant une exposition importante aux États-Unis devraient se préparer à réévaluer leurs stratégies d'engagement, particulièrement dans les juridictions où le commerce, la fabrication, l'énergie et les investissements transfrontaliers sont politiquement sensibles.

Perspectives

Les élections de mi-mandat du 3 novembre pourraient marquer un tournant important dans la politique américaine, mais il est peu probable qu'elles résolvent les tensions sous-jacentes qui façonnent les relations canado-américaines.

Même si les démocrates obtiennent le contrôle de l'une ou des deux chambres du Congrès, le président Trump conservera une autorité considérable sur la politique étrangère et le commerce. Les organisations canadiennes doivent donc se préparer à une incertitude politique persistante tout en saisissant les occasions de tisser des liens avec un groupe de décideurs en constante évolution.

Pour les entreprises canadiennes, le succès dépendra de plus en plus de leur capacité à comprendre non seulement les priorités de la Maison-Blanche, mais aussi la dynamique politique du Congrès, l'influence des différents États et les intérêts économiques qui orientent l'élaboration des politiques américaines.

L'élection pourrait modifier le paysage politique de Washington, mais le besoin pour le Canada d'adopter une approche proactive, coordonnée et stratégique dans ses relations avec les États-Unis demeurera.