MENU
Aerial view of parliament hill in ottawa
01
Accueil
02
Services
03
Secteurs
04
Équipe
05
Notre travail
06
Mises à jour
07
Carrières
08
Personne-ressource
Services
01
Relations avec le gouvernement
02
Communications et numérique
03
Services consultatifs
Secteurs
01
Énergie
02
Environnement
03
Soins de santé
Mises à jour
01
Perspectives
02
Nouvelles
EN
FR
ServicesSecteursÉquipeNotre travailPerspectives
Communiquez avec nous
EN
FR
aperçus
mises à jour
September 1, 2026

L'avantage du Canada en matière de ressources n'est qu'un point de départ

Écrit par
Dan Lovell
Vice-président, fédéral
L'avantage du Canada en matière de ressources n'est qu'un point de départ

À l'aube d'un automne déterminant, les questions entourant le commerce, la sécurité économique et la relation du Canada avec les États-Unis prennent une urgence nouvelle. Les minéraux critiques offrent un aperçu révélateur de ce qui s'en vient. Même si le Canada traverse l'une des périodes les plus difficiles de son histoire commerciale avec les États-Unis, le gouvernement américain continue d'investir directement dans des projets canadiens de minéraux critiques.

Washington ne considère pas l'accès aux minéraux critiques comme une simple question commerciale, mais bien comme un impératif de sécurité nationale et économique.

En vertu du Defence Production Act américain, le Canada est considéré comme une source domestique, ce qui permet au Pentagone d'investir directement dans des projets canadiens. Parmi les investissements récents, notons 8,3 millions de dollars américains pour le graphite au Québec, 6,4 millions de dollars américains pour le cobalt et le bismuth dans les Territoires du Nord-Ouest, ainsi que 15,8 millions de dollars américains pour le tungstène au Yukon.

Ces montants demeurent modestes en comparaison des milliards nécessaires pour développer des mines. Mais l'orientation de la politique en dit long. Washington se montre de plus en plus disposé à agir comme investisseur, prêteur et client lorsqu'une ressource revêt une importance stratégique.

Et le marché seul pourrait ne pas suffire à résoudre le problème.

Selon l'Agence internationale de l'énergie (AIE), les investissements mondiaux dans les minéraux critiques ont chuté de 9 % en 2025, tandis que les investissements dans les métaux pour batteries ont reculé de plus de 20 %. Par ailleurs, les nouveaux projets de raffinage situés hors des pays producteurs dominants peuvent voir leurs coûts d'investissement grimper de 20 % à plus de 150 %, avec des coûts d'exploitation supérieurs d'environ 50 % en moyenne.

Les États-Unis ont mis sur pied le Project Vault, une réserve stratégique de minéraux critiques appuyée par un financement pouvant atteindre 10 milliards de dollars américains provenant de l'Export-Import Bank des États-Unis.

La constitution de stocks stratégiques permet de se prémunir contre les ruptures d'approvisionnement, tandis que les achats gouvernementaux peuvent générer de la demande. Les ententes d'écoulement (offtake) peuvent offrir une certitude de revenus. Les prêts et les prises de participation peuvent réduire le risque de financement. Ensemble, ces outils peuvent changer la donne économique quant à la réalisation d'un projet jugé stratégiquement important.

Le Canada emboîte le pas.

Ottawa a mis sur pied l'Accélérateur des minéraux critiques, doté de 2 milliards de dollars et capable de réaliser des investissements en capitaux propres, en dette et en écoulement, en plus du Fonds du premier et dernier kilomètre, pouvant atteindre 1,5 milliard de dollars. Le Canada développe également son propre stock stratégique de minéraux critiques.

La question, à l'approche de l'automne, en est une de vitesse, d'ampleur et de stratégie.

Washington investit dans les minéraux canadiens parce que la sécurisation de ces ressources sert les intérêts économiques et de sécurité nationale des États-Unis. Le Canada devrait faire preuve de la même clarté à l'égard des siens.

Quels minéraux sont essentiels à nos besoins en matière de défense et d'industrie? Quels projets canadiens sont suffisamment stratégiques pour justifier une intervention? Que devrions-nous mettre en réserve? Où avons-nous besoin de transformation domestique? Et où devrions-nous établir des partenariats avec nos alliés?

Posséder des minéraux critiques n'équivaut pas à contrôler une chaîne d'approvisionnement en minéraux critiques.

Le Canada dispose d'un avantage extraordinaire sur le plan des ressources. Le défi consiste maintenant à transformer cet avantage en projets, en chaînes d'approvisionnement et en force économique durable.

Nous devons faire preuve d'autant de sens stratégique à l'égard de nos ressources que les pays qui les convoitent.

Nous sommes là pour vous aider

Si vous faites face à ces enjeux et souhaitez discuter de leurs répercussions sur votre organisation, communiquez avec notre équipe.

Dan Lovell
Vice-président, fédéral
dlovell@sussex-strategy.com
voir le profil
partager l'article
Lien copié
‍

Messages récents

 Quebec Election 2026: What a PQ Minority Government Means
October 6, 2026

Quebec Election 2026: What a PQ Minority Government Means

The Parti Québécois (PQ) has returned to power and will form Quebec’s next government under Premier-elect Paul St-Pierre Plamondon. With 59 of 127 seats and 28% of the popular vote, the PQ secured a significant victory, albeit one that comes with clear parliamentary constraints.

Élection du Québec 2026 : Le PQ aux portes d’un gouvernement majoritaire
September 28, 2026

Élection du Québec 2026 : Le PQ aux portes d’un gouvernement majoritaire

À une semaine du scrutin, le Parti québécois demeure le parti le mieux positionné pour former le prochain gouvernement du Québec.

Le premier ministre Doug Ford remanie son conseil des ministres avant une importante session parlementaire d'automne
September 10, 2026

Le premier ministre Doug Ford remanie son conseil des ministres avant une importante session parlementaire d'automne

Le remaniement ministériel d’aujourd’hui ne se limite pas à combler des postes vacants ou à redistribuer des responsabilités. Bien que certains changements aient été motivés par des départs du Conseil des ministres au cours de l’été, notamment ceux de Caroline Mulroney, Stan Cho et Neil Lumsden, un remaniement ministériel demeure, en fin de compte, un exercice de priorisation politique et stratégique.

voir tout
Je vous remercie ! Votre soumission a bien été reçue !
Oups ! Quelque chose s'est mal passé lors de la soumission du formulaire.
entreprise
AccueilÉquipeCarrièresPersonne-ressourceModalités et politiquesAccessibilité
explorer
ServicesSecteursNotre travailMises à jourS'abonner
suivez-nous
Ce site a été traduit automatiquement à l'aide des outils de localisation de Webflow.
TOUS DROITS RÉSERVÉS © 2020
Reconnaissance des terres